D A R K T R U T H

在探討貧富差距和社會流動性的議題時，人們總愛提北歐的那幾個模範生：丹麥、芬蘭、挪威和瑞典（有時會加一個冰島）。這些北歐國家被認為是高度民主、低度不平等、高普及的（免費）高等教育和高度的社會流動的代表，用以凸顯英國或美國的高度不平等（貧富差距）。高度社會流動意味其國民的社會地位、教育程度、財富成果，很難從父母的位置來預測，也就是每個世代都是趨近平等的新開局（拜其高財富累進稅及廉能的公共支出所賜）。

身為全世界最富裕的國家之一，儘管各種象徵民主自由社會的數據都名列前茅，但出人意料的是，瑞典的貴族世襲仍然非常活躍且運作無疑。「民主、自由、平等」這些人權的啟蒙及興起，最早也只能從1789年的法國大革命算起；之前的好幾個世紀，北歐地區和歐洲大陸一樣，君王、教會、貴族、農民、匠人...的階級分明且世襲。瑞典有一個「貴族院」（Riddarhuset），自中世紀就已存在，是瑞典的統治機構之一， 其地位相當於英格蘭的上議院。

雖然已經有【寫給沒有出生在富裕家庭的年輕女孩】以及【寫給沒有出生在富裕家庭的年輕男人】這兩篇文章，那這一篇就算是進階版吧！在【父母資本與階級流動】一系列的文章中，把所謂的父母資本細分為經濟資本、文化資本、社會資本，以及不太能計入的智識資本。所以這篇文章我們就從這3+1項來解析，到底投胎沒有投贏的新世代，還有什麼困獸之鬥可一搏？

在三大父母資本中，最重要的基礎無非經濟資本。在東方的諺語中，有所謂「富過三代，方知吃穿。」一說； 在西方的說法則是「第一代累積財富，第二代管理財富，第三代研讀藝術。」（相傳此語出自德國第一任首相俾斯麥。）所以，沒有父母資本的人，主要指的就是沒有（父母提供的）經濟資本的人。因為只有極少數的父母會沒有經濟資本，卻有深厚的文化及社會資本。而經濟資本的「最低標」，我們這裡將之定義如下：從小到大吃穿無虞，零用錢充足，不需任何打工（but for興趣或體驗可），然後在小孩出社會後的「黃金體驗」年紀，能至少拿出其第一間房的全額頭期款。再說一次，這是「這個時代」生兒育女的「最低標」。

平日的午後，大直萬豪酒店的停車場，緩緩駛入了一輛經典紅色的法拉利，停在迎賓電梯口前的副駕先升起了車門。首先轉出車門外的是一雙白皙滑嫩的長腿，羅馬式的綁帶高跟涼鞋，襯托出神力女超人般的力與美；青春是最強力的本錢、性感是最迷人的調味。下一個標準動作是用名牌包遮住那早已從短裙中露出的小褲，然後奮力地從那凹陷般的副駕起身，站穩後再用雙手拉一下那勉強齊B的連身短裙。

不料，車子的另一邊，先落地的卻是一支拐杖，下車的是一位著襯衫西褲卻搭賽車夾克，稀疏可見頭皮的白髮抹了個大油頭；醫美也擋不住的老人斑，透露了古稀之年的幕遲之姿。買得起一切的蔡董，卻一秒也買不回他願用一切換回的東西。這樣的場景，可能有人很常見到、有人見過幾次、有人沒有見過（沒關係，繼續加油！）但肯定的是，此類場景在未來只會越來越司空見慣，因為只要讀過《暗黑真相網》，知道現在台灣社會結構的男女分齡比例，以及財富存量的男女分齡比例，就會知道這樣的必然。