D A R K T R U T H

毫無疑問地，父母資本所驅動的繼承和贈與，是廿一世紀最主要的經濟故事。雖然繼承自古以來就有，但年輕人對其仰賴如此之深，是近期才有的事。這種結構性的力量，沒有任何跡象顯示，倚靠父母資本的繼承優勢會消退。在現今的世界裡，必須有來自父母（甚至祖父母）的向下贈與、支持，才能滿足年輕成年人的基本需求，更別說任何傳統意義上的人生成就了。而這一篇文章要告訴讀者的是，在千禧世代之後，繼承已不是貴族或富賈的專利；高達60%人口的「泛中產」階級，都必須面臨到繼承這個影響人生甚鉅的課題。還有更重要的是，在這裙帶資本主義第四輪的決賽中，勝負的關鍵早已從父母的死後繼承，演烈到生前贈與。

這現象不是只發生在台灣或亞洲，而是在全世界皆然。歐美國家近年出現的「父母銀行」一詞（Bank of Mom and Dad，縮寫BOMAD），已經不足以形容這激烈的戰況；現己有更貼切的「爺奶銀行」（Bank of Grandma and Granddad 縮寫BOGG），描述的都是同一世界趨勢。而相同的人性不論在歐美還是在亞洲皆然，人們總有意無意地，刻意忽略或隱瞞，BOMAD（或BOGG）在人生棋局上的關鍵一手。但官方的政治正確價值觀宣導，卻「只能」停留在嬰兒潮世代的「努力就會有回報」教條，導致現代社會的許多新主人翁，都戴著網美般的面具活著；一邊倚靠著父母資本，一邊鼓吹著白手起家。

吳宗憲立委前陣子發表了一篇【在台灣當詐騙幫兇，如何減刑？司法是這樣「教」你的？】，分析了一則詐欺案件，當事人賣銀行帳戶給詐團使用，一共害11個被害人被騙共106萬元；但這名賣帳號的當事人，卻只被判有期徒刑三個月，外加15,000元的罰金。表面上看似一則「為民喉舌」，抗議司法放縱詐騙的激昂建言；但事實上，卻是和那些「地球暖化」激進論者一樣，故意挑選特例並刻意放大（甚至誇大）的政治操弄。當然，以他立委的身分，講這些能夠激怒並團結選民的言論，毫不意外；但他「司法輕判」的結論，卻完全不是絕大多數的事實。

事實上，近幾年來，台灣司法對於絕大多數的詐欺案件，都已從重量刑了。無奈，台灣民眾的智商還是不斷地秀下限，政府都已經鋪天蓋地的宣導成這樣了，但卻仍舊有不斷受騙上當的民眾。随便查閱幾則詐騙案的判決書，都讓人驚呼：「這樣也能騙得到？」看來，並不是鐮刀太利，而是韭菜太茂盛了！細究那些詐團的招式、話術、氣質、語調...，真的粗糙有餘、漏洞百出；還能夠上當，真的要檢討自己的貪婪或無知（或兩者皆是）！

根據真實故事改編。

這天，姐姐進到餐廳和家人共進早餐，胃就開始痛了，已經這樣好一陣子了。她埋怨：「為什麼早上要規定一起吃早點？吃的時候我們又不開心，這樣不開心的開始一天不是很蠢嗎？」全家人一定要一起吃早餐，是爸爸和媽媽都認為，這樣才像一家人。不過，爸爸也發覺，現在一家人坐在一起早餐（或晚餐）時，神情緊繃的情況並不好受。爸爸開口了：「反正我們都坐下來了，不如我們現在就好好談吧！」