好男不當兵

又是一個「特權不能檯面化」的案例，那《暗黑真相網》就又要超然中立地，提出大多數人其實敢想不敢說的暗黑真心話了。【暗黑語錄】之一就是：人們高喊不公不義，撻伐那些特權份子時，其內心深處的真意，並不是期盼正義，而是出於嫉妒。他們真正不爽的，不是為何有不平等的存在，而是為何他在不平等的局面中，處於不利的一方，每當局面可能對自己有利時，他們同樣一個個想盡辦法找管道、攀關係；小至排隊、訂位，大至官司，官位，無一不顯人性的真貌。

在台灣，服兵役對絕大多數的民眾來說，早已不是什麼國防議題（這點從我們的軍人素質以及軍人的社會地位即可不證自明），而是一種「玉石俱焚般的公平意念」。人們已不在乎，中斷並消耗年輕男子的黄金時段，所換來的「可能」國防綜和實力提升，是否為一必要且划算的事；人們只想看到，八旗子弟和達官貴人一體服差役的窘樣，好為自己沒能擠身菁英階層的遺憾，出一口悶氣。

曾有國際學者分析，台灣的五個法規，是導致國家總生產力打折扣的主因。五項被點名的法規中，其中一項就是台灣的兵役法。該研究中指出，中斷一個年輕男子最有潛力的兩年，去服品質堪虞的兵役，將使其終生的總生產力下滑8~15%。放眼望去，近20年來的台灣軍紀，完完全全印證了該學者的分析。不論是各階層的洩露軍機、軍人行為不檢、軍備採購或高裝檢的舞弊...，都徹底符合了台灣軍人在一般民眾心中的素質和社會地位印象。更赤裸一點的，但凡有一定程度的家庭，誰會願意把自己的女兒嫁給一個職業軍人？（不過這麼說有點不公平，因為主要還是要看男方的家世背景。不過，有一定家世背景的，大多數也都不會讓兒子去當職業軍人就是了。所以這個不公平的說法，還是公平的。）

要搞徵兵制，就搞得像以色列那樣，全民以入伍服務國家，習得真正在非常時刻用得上的戰技為榮。或搞得像美國一樣，軍人的素質和社會地位都讓人沒話說。問題是台灣兩者皆非啊！服兵役對當代絕大多數的年輕人來說，就是紮紮實實的浪費時間、荒廢生產（義務役來說），而志願役的軍人，則是拐瓜劣棗充數，素質低下。以現今台灣的整體大環境和軍方待遇來說，極大比例（我沒說100%喔！）吸引到的，都是那些找不到像樣工作的準社會邊緣人。這是事實，現役軍人很多只要不穿軍服，就完全是個宮廟89，菸酒檳榔黃賭毒，排列組合看中幾項，大家從近幾年的新聞搜尋不完。保家衛國？別傻了！他們只是衝著那份還算能過活的薪水而已！

所以，義務役兵役變成了什麼呢？變成「每個男人都得被國家浪費一年（到一年十個月不等）時間」的齊頭式平等運動。在這種運動中，躲不掉的絕大多數最討厭看到的是什麼呢？就是看到極少數有關係、有辦法、有特權的人，得以免於被齊頭。而他們最喜歡看到的又是什麼呢？就看是看到那些有管道、有能力攀特權的人被揭露，然後被壓入和大家一樣的齊頭平等裡。然後，隨「民意」辦案的檢方，又有了發揮的機會；如同古代的言官，畢生以參倒封疆大吏為志。不要懷疑台灣當前很大比例的司法官（檢察官＆法官）都是這樣的；隨社會輿論辦（判）案，而非依據事實法理。

檢方求刑2年8個月，意思就是「希望」這些閃兵藝人入獄服刑，不希望他們緩刑或易科罰金（兩年以下的刑才可緩刑）。但我們可以繼續追踪，看司法是不是會真的送他們入獄；還是跟黃子佼的案子一樣，就是故意要折磨他給社會大眾看，最後還是一樣給緩刑放下，但卻要他付出和罪行完全不成比例的賠償（對！《暗黑真相網》認為黃子佼真的倒楣。）以滿足文明暴民們的獵巫心態。久久一次上演一下權貴的殞落，具有安撫中底層龐大民心的作用；檢方當然隨之興奮的起舞做秀，掩蓋自己其實在乎的只是績效和仕途的真意。

還記得國防役、替代役這些陸續出現的政策嗎？國防役其實跟國防幾乎扯不上關係，當初是要一些高階理工人才，進工研院等單位貢獻所長，但要服役五年，以交換原本一年十個月的大頭兵，以免他們的專業被一般兵役給「擔誤」了（所以承認了吧！一般大頭兵就是浪費時間！）當然國防役五年的薪資是比照一般業界水準（不然誰願意！）後來，不光是工研院等國家單位，聯發科、宏達電等私有企業，也可以開國防役的名額了。這麼一來，特權階層就出現了，越來越多國防役男，都是進到爸爸任職高層的科技公司，免當大頭兵。後來，迫於與論，替代役出現了。理由是憑什麼只有高科技產業才能抵兵役，其他領域不行？所以，各種替代役百花齊放，去偏鄉當代課老師，去區公所當打雜小弟、去消防局、警察局、林保署...。所以，承認了吧！目的早已不是國防，而是「每位男子都必須為國家做一年多的廉價勞工」。也就是說，國家自己承認並自己主導了「其他供獻可以折抵兵役」的政策動機。

在韓國和台灣，只要在某個層級以上的運動賽事奪下金牌，即可免服兵役（張育誠就是這樣免役的）。這更加確立了台灣兵役法的質變，它們要的是役齡男子的「供獻」，而不是國家整體的作戰能力（幹！幾乎所有當一般大頭兵的退伍民眾，沒多久就忘得一乾二淨啦！教召更是可笑的諷刺，統一動作是一收到教召令就訂機票出國。）後來曾有立委提案（哪一位立委我忘了），乾脆設立「國防捐」，不想當兵就直接捐錢給國家，一樣是供獻。其實這才是個「反特權」、「把特權明碼標價」的相對公平方法，但可想而知，不論在當時或現在，都不容於主流政治正確意識。就像Joeman說了「男人應買單，不應AA」後一樣，馬上被廣大鄉民砲轟後消失於歷史中。

特權不能檯面化，那就只能在檯面下。一直以來，醫學系學生免役的比例都高達九成以上（近幾年也有被抨擊了），但一路走來的冠冕堂皇理由都是：「符合免役的條件有600多條，而醫學院學生只是比一般民眾了解自己的身體，所以才有比較高的免役比例。」然後，沒有檢調懷疑過這個說法和數據，好幾十年來，沒有！先前的文章提過，版主因為生意關係，認識不少醫師，而十個男醫師中有九個，在和版主混熟之後，都會分享他們在老婆以外的精彩花花世界給我（依照慣例，有看到這裡的醫師娘，妳的老公絕對剛好是那剩下的最後一個，真的！）然後，如果剛好有聊到的話，這些男醫也都會和版主分享他當初是用哪一條來「符合」免役判定的，真的真的！

早期民間「當過兵的男人才是男子漢」的說法，顯然只能洗腦底層民眾，騙不了考試第一名的醫師。連勝文也沒當兵啊！難道他就不是男子漢嗎？（不過這個問題太政治了，不好說）。而另一個民間的暗黑說法則是「好男不當兵」，意思就是當兵這個關卡，某種程度就是在測試你的家世背景，有沒有辦法及能力，去喬到不用像一般老百姓一樣當兵（八旗子弟不當差、不納糧！）沒有背景的，就乖乖去當兵數饅頭、立正稍息跑步做操、學菸酒嫖賭...，然後退伍後再從零重新開始人生，難怪研究說當個兵少掉8~15%的終生產值。所以女人啊！除了AA男外，應服一般兵役但尚未服役的男人，也不是理想的擇偶對象喔！除非...最好是不要有除非啦！

對當紅的男藝人來說，如果服一般兵役（當年是一年十個月），回來之後也許世界都變了樣，絕對不只少掉8~15%而己；如果有明碼標價的國防捐，他們陪睡也會籌出來。但文明暴民喜歡看到齊頭式平等，所以他們的國防捐只好不捐給國家，而捐給幫他們「符合」免役判定的掮客。他們也並非不愛國，只是不想在自己職涯產值如日中天時，去白白浪費時間、中斷人生。真的打起仗來？相信我，跟他們有沒有服一般兵役，一點關係也不會有！韓國的男藝人有著跟台灣一樣的問題，但它們一樣被政府拿來作為安撫庶民的罪羊，沒有其他的路可以走。

既然國防役、替代役被推出、被執行，就代表服兵役（受軍事訓練）是可以用其他供獻來抵償的。要馬當差、要馬納糧；你納糧，朝廷就有糧餉去聘差；有錢出錢，沒錢的就出力。齊頭式的平等是假平等，包裝的是庶民百姓樂見王宮貴族弄髒衣裳的窘樣。只是沒有人肯承認、沒有人敢戳破。為了暴民式的群眾安慰，而無視那些明顯優異的產值（藝人、醫師...），才真正是國家整體戰力的自損；打蛇隨棍上的檢調法才是其心可誅。

在許多年前，也就是那12位閃兵藝人適用一年十個月役期的時代，版主有位

想看更多？......成為訂閱會員，解鎖觀看更多暗黑真相！