吳宗憲立委前陣子發表了一篇【在台灣當詐騙幫兇，如何減刑？司法是這樣「教」你的？】，分析了一則詐欺案件，當事人賣銀行帳戶給詐團使用，一共害11個被害人被騙共106萬元；但這名賣帳號的當事人，卻只被判有期徒刑三個月，外加15,000元的罰金。表面上看似一則「為民喉舌」，抗議司法放縱詐騙的激昂建言；但事實上，卻是和那些「地球暖化」激進論者一樣，故意挑選特例並刻意放大（甚至誇大）的政治操弄。當然，以他立委的身分，講這些能夠激怒並團結選民的言論，毫不意外；但他「司法輕判」的結論，卻完全不是絕大多數的事實。
事實上，近幾年來，台灣司法對於絕大多數的詐欺案件，都已從重量刑了。無奈，台灣民眾的智商還是不斷地秀下限，政府都已經鋪天蓋地的宣導成這樣了，但卻仍舊有不斷受騙上當的民眾。随便查閱幾則詐騙案的判決書，都讓人驚呼：「這樣也能騙得到？」看來，並不是鐮刀太利，而是韭菜太茂盛了！細究那些詐團的招式、話術、氣質、語調...，真的粗糙有餘、漏洞百出；還能夠上當，真的要檢討自己的貪婪或無知（或兩者皆是）！
要舉特例誰不會，一樣是114年度的案子，一位越南移工擔任去ATM領款的車手，一個多月狂領242次，得手420萬元後，自己獲利19萬元，其餘皆已上繳詐團（題外話，看來就連當車手，移工都比台勞好用的多！）結果這位移工被判12年2個月（已合併執行後），量刑之重，已接近殺人或販毒重罪。「打詐」是當今執法政治正確的重中之重，重判之下全民鼓掌叫好，但就法理而言，這比例是否真的得宜？既然如此之重，那是不是乾脆去殺人或販毒好了，殺人的一般刑期也在13~17年間而已。
真正的問題在哪裡呢？在於詐騙這個產業鏈的關鍵上游除不了根，一直抓底層的車手或車主（賣人頭帳戶的）這些「免洗筷」然後重判，檢警法業績滿滿，各監所更是人滿為患外，並沒有解決問題的根源。而與被害人和解及賠償的民事責任，更都落在這些「也只能算在他們頭上」的替死鬼身上，從這些社會邊緣人及亡命之徒身上，討得到錢嗎？
另一個問題是，不同法官在不同案件上的「自由心證」差距太大，造成嚴重罪刑不相當的失衡。極為類似的案件，有的判三年多、有的判七年多；或是同樣判三年的案子，有的騙了近千萬、有的只賺不到百萬。不要懷疑！版主
相關文章
付費訂閱方案
