國民黨最近又在吵什麼鞭刑公投，其實比鞭刑更有效的，不如推行「去勢刑」（強制結紮），才是長治久安之計，不僅控制人口素質，更能有效降低犯罪率。不要懷疑，九成以上的犯罪，都是社會底層養大的小孩所犯下（特別是兒子）。生物學的經典巨作《自私的基因》中闡述，人類在猶如撒旦般的DNA操縱下，即使明知不利，卻還是會選擇讓基因流傳下去。所以大多數男性因為繁衍競爭激烈而不斷爭鬥，一生勞苦、終日煩憂，硬是沒辦法享受一刻的平靜。
好在，人類這個物種出現了生物史上第一次，並非因缺乏食物或棲地消失的「自願性節育」，在演化史上可謂突破了許多傳統理論的框架。但，這真的不是壞事。答案出現在皮質醇（壓力荷爾蒙）上，部分的人類開始進行「文化演化」（而非基因演化），認為社會秩序所造成的生存壓力，已經完全不亞於食物或棲地的匱乏，所以此時減少子代總數量，是最明智的行為。他們的基因感受到，在這樣受壓迫的環境下生育子代，反而造成他們的受苦受難，最終直至滅絕。
先來說說最近好多讀者寫信來問的議題：醫美診所的偷拍事件。首先，毫無疑問地，一場襲捲醫美界的「偷拍MeToo」風潮將起。隱私權的無限上綱，搭配跟風辦案的公務員，和幾位天賜良機的KOL律師大搞集體訴訟（求償）。一家家只要有人檢舉「疑似」偷拍，就馬上被大動作「偵查公開」的醫美診所，相信一個個負責人都風聲鶴唳，深怕下一個中槍的會是自己。基本上，只要被這風波掃到，診所不倒閉也難了（即使最後證明清白）。
被開首槍的愛爾麗，其創辦人常如山還真是禍不單行呢！小三被立委王定宇搶走，還被告妨害性自主（小三被抓姦在床後告的），在【不黑暗，只是人性2】一文中，就預告過這位小三一定會知道很多常如山的祕密；看來「極有可能」愛爾麗的診所偷拍一案，就是這位小三在背後push的。然後「也許」有政治勢力的王定宇，也順水推舟了一下。這場富商與民代的小三之爭，由民代大獲全勝！愛爾麗肯定倒閉定了！常董日後的官司會跟黃子佼一樣拖超久，但願他有來得及藏好足夠東山再起的錢。
《暗黑真相網》老早就說過，對於男人來說，江山和美人，通常要馬兩者皆得、要馬兩者皆空。而對女人來說，麵包和愛情（或者說事業和家庭），往往只能擇其一；試圖兩個都要，就要冒著有一天可能「身敗名裂」的風險。這篇文章就讓我們用四個代表性的案例，來解析這赤裸的暗黑真相吧！
第一個登場的是職業小三劉怡萱，以本版的標準，劉怡萱可謂「頂撈中的頂撈」一點也不為過。一路上所獵獲的男人，一個個非富即貴。從念文化大學起就勾搭學校教授劉中興，後來嫁入豪門成為醫生娘，生了一個小孩。但野心十足的劉怡萱，並沒有安於洗手作羹湯，靠著夫家的社會資本打入上流社會（其夫沈憲徽為開業牙醫，家族更在台南經營砂石事業，家世顯赫。）後離婚。後來更一路逆襲，並沒有被離過婚、生過小孩、年過40的劣勢給限制，陸續擒獲愛爾麗醫美集團創辦人常如山，以及立法委員王定宇等政商名流（注意，是「等」，表示還有其他沒曝光的。）
最近又爆了一個「跨境醫美黑心錢，辦說明會拉下線變相傳銷」的事件，這種醫美小蜜蜂+老鼠會+集體賣淫的故事，不僅述說了時代物觀，更開啟了人性的眼界，原始又新奇、見怪也不怪。而在這時代尖端的求生策略下，表體相和潛規則之間，又該如何地詮釋、轉換、隱藏...，就是《暗黑真相網》有興趣和有義務去揭開的多彩故事了。
該怎麼形容這一類的「力爭上游」女子呢？確實如她們在IG上的勵志小語所言，她們透過「大量行動」改變了自己；從一個只有高職學歷的洗頭小妹，在經歷年輕懷孕生子、被家暴離婚、憂鬱症爆肥、自殘、貧困到處搬家的業障洗禮後，搖身一變成為精品代購女企業家。跟著「團隊」一起努力，每個月都出國三次，除了潛水、滑雪，也去上日、韓語課程，然後進公司開會、看財報，有時還要跟客戶應酬、打高爾夫...，下一個目標是去韓國開醫美機構...。沒有指名道姓喔！更無法從這些特徵去辨識出特定人。相信在你我身邊，隨便一留意，都可以看見一堆，這樣的團隊成員，無論你跟她熟不熟。
好久沒有來蹭花邊新聞的熱度了，剛好這個案例又有很多可以講的，所以就來暗黑分析一下「粿粿婚內出軌王子」這個算是「業內常態」的案例吧！一樣，我們撇開虛偽的道德，從赤裸的生物學和經濟學（或許再加一點心理學）作為一貫的分析主軸；看能不能再次驗證那些，多數人不敢承認也不敢討論，卻大面積默默執行的兩性博弈策略。
在【一夫一妻制的暗黑真相3】一文中，我們得知了基因的本能是設法獲得「最大遺傳回報」；而當基因操控著男性及女性的不同「載體」時，其達成相同目的策略就會截然不同。例如你要環台一圈，騎腳踏車、開車、走路的策略就會截然不同。記住一點，演化這件事（包含繁衍）是以基因為單位，而不是以個體（人）為單位。你我都只不過是基因的暫時落腳處，基因操控著你我，把它們的複製體延伸到下一個更年輕的載體上，周而復始，期能永續。載體會老化、凋零，但基因不會；800多年前成吉思汗體內的基因，和800多年後他的某個後代（也許就是你）體內的基因，是一模一樣的。如果它有意識，一定對人類交配卻避孕的行為恨之入骨。
新聞來源：控兒占5千萬營收！金春發牛肉店闆娘告贏
這不只八點檔劇情可以拿來參考了，對很多沒有簽婚前協議的「精英男」們，在萬一不幸要打離婚官司時，更是能拿來如法炮製的招術。《暗黑真相網》非常清楚，你們在意和計較的，「主要」並不是錢本身，而是那股「開錢又活受罪」的不爽怨氣。
延續前一篇【父母資本與階級流動】，這一篇來更殘酷的：在階級流動的演化中，兩性於不同階層的此消彼長。很多的女性主義團體常提出的「不公平」數據是：做同樣的工作，女性的平均收入卻只有男性的82％（不同國家的數據不同，但都是男高女低沒錯。）但其實，在這看似歧視、壓榨女性的數據背後，藏著一些肯定會讓您大吃一驚的暗黑真相。而這個暗黑真相，更會點出許多群體的隱忍辛酸，和不為人知的生存「男」處。
「女性的平均收入只有男性的82％」是事實沒錯，就像「台灣平均每人有一顆睪丸」一樣是事實。但在「統計事實」的背後，恐怕更高視角的整體樣貌，呈現的總是和大多數人直覺或印象中的大相逕庭。以【大繼承時代與長照悲歌】一文中的案例來說，當一個現代女子，希望自己未來的另一半，其收入能夠在「平均之上」就好，看似合理不過份的要求；但事實是，符合的男性只有全體的20％。什麼！不是應該是50％嗎？怎麼會只剩20％呢？而且那平均收入的數字，看起來也只是「勉強可度日」的水準而已啊！結果竟然只有20％的男人有達標？答案是：贏過剛好50％的那個叫「中位數」，而不是「平均數」。以台灣整體的收入分佈來說，要贏過平均數，大概要在PR75～80（視產業別）以上才有辦法。而如果再看看那些剛好達標中位數的男人收入，相信幾乎所有的正常智商女性都會說：「算了，老娘靠自己好了。」
在【殘酷世界的生存法則】一文中，已經清楚地告訴大家，出生於劣勢家庭的小孩，日後成為罪犯的機率，是平均值的40～50倍。「歹竹出好筍」的幻夢，只會出現在萬中不到一的特例，以及特意渲染的偽例，不會成為教科書式的SOP。無奈，再劣質的基因，總是一樣帶著自私的本能，渴望將自己的DNA序列繁衍下去，而忽視了群聚物種「個體利益最大化」和「群體利益最大化」的取捨及平衡。雖說，人類已然稱霸地球，不再有征服或抵禦其他物種的需求，但自身群體內的資源分配和階級排位，永遠還是影響著社會間的種種互動；所造就出的幸福或苦難，更如漣漪般地擴向無辜的其他個體。
以最近的一個「新莊箱屍案」為例，被殺的70歲老翁為殘疾人士，其29歲的兇手兒子是輕度精神障礙，其妻則是中度精神障礙。可見，殘疾的陳翁是在41歲時，才和中度精障的妻子「老來得子」，滿足了其自私基因的繁衍本能；而這奮力一筆，寫出的到底是幸福天倫，還是人倫悲劇，我們已從新聞上看到答案。更有甚者，諸多「劣劣相結」的後代，因不可能討得到老婆，自私的劣質父母還會舉債去越南幫兒子買一個老婆回來；除了負擔繁衍任務，這位越南新娘還得沒日沒夜的工作賺錢養全家，以及償還那筆把自己買過來的債務。
在【資本主義循環的暗黑真相1】及【資本主義循環的暗黑真相2】中，相信應該解答了許多讀者，對於所處時代及經濟體中，自己的相對位置和選擇。這一篇則是要來研究一些，同屬於那個舊世界「美好年代」的傳世智慧，套用在今日廿一世紀的資訊時代，有什麼驚人的毫無違和之處？不知是否您也和我一樣察覺到，許多不同世代的智慧箴言，說的其實都是同樣的東西；只可惜所有時代的愚者總是占了壓倒性的大多數。從大約五千到七千多年前，人類從狩獵採集時代，正式進入定點定居的農業群聚時代；加上文字的書寫記錄啟用，包含你我的近代祖先在內的絕大多數人，都逐漸成為了，被這個時代大環境與原生家庭，或甚至是一層層錯綜複雜的人際關係所綁架，進而失去自由的清爽感的人。
以「都市化」這個時代趨勢來說，人們用健康和快樂，去交換了便利和舒適。雖然和70%以上人口都不住在都市的一、兩百年前相比，我們的平均壽命增長了一倍左右；科技發展也讓今日的平民（甚至貧民）都能稀鬆平常地享有，一、兩個世紀前，王室或貴族才可能擁有的物質水準。但就美國哈佛大學的分析，現今人們的「生命品質」卻呈現不增反減的趨勢。在高達84%人口都擠在都市的現今（以美國為例），民眾焦慮的比例多了21%，憂心的比例更多了39%。哈佛大學的心理學家David Levari提出了所謂「舒適潛變」（confort creep）現象，指出每一次的科技進步，都使我們的舒適圈縮小。舉個最簡單的例子，30年前人們出門就是出門了，不會有什焦慮；但30年後的今日，人們如果出門忘了帶智慧型手機，將會像少帶了身體某個器官一樣而焦慮不堪。也因為如此，人們甘願成為被科技操控（甚至可說奴役）的俘擄，想想都市房產、品牌迷思、比較社交...等《暗黑真相網》都著墨過的領域，是不是都是這樣的現象？
「政治正確」這個詞，首次出現於1970年代，而且是美國新左派女性主義所發明的詞。那是女性開始大規模接受高等教育的第一代，所開出的第一槍。也就是從那個時候開始，離婚從原本被視為極度禁忌的特例，在短短的不到一個世代後，再也不低於43%（歐美先進國家）。當時趁女性主義的異軍崛起，而熱銷一時的女權著作是《The Female Eunuch》（譯：女太監），書中將男人描繪成刻薄的模樣、自私而無同情心的惡霸、裝出各種男子氣概、實則憎恨女人、只想壓制女人使其服從。作者Germaine Greer 宣揚，女人不應該把自己「當作女人」。她極力鼓吹，男女之間唯一的小差異，就是48個染色體的一個而已。她以農場動物作比擬，說女性因被「閹割」而變得溫順，但這種為了口感而犧牲香氣的傳統，必須被改變。她主張女人應該跟男人一樣強悍而有主見，能跟他們按照男人的方式競爭。她認為母親們被迫「無聊地」待在家裡，跟她們哭鬧的孩子們綁在一起。女性必須獲得解放，外出工作以實現自我。
但這馬上產生了一種悖論：為什麼一個媽媽照顧自己的孩子要被認為是貶損其地位，但讓另一個女人（保母）來做就不是貶損呢？根據世界經濟論壇的研究顯示，英國的兒童照顧成本是全球最高的，花掉了家庭收支的1/3。而其他的大多數國家，女性的平均收入，更是不足以負擔，2個以上的兒童照顧成本。但從那時至今，女性（女權）主義仍然頭也不回地一飛沖天。然而，不光是女權，半個世紀以來，種族、性別認同、菁英主義、資本主義、氣候變遷、核能…，都成了政治正確的針對議題。
付費訂閱方案
