D A R K T R U T H

新聞來源：控兒占5千萬營收！金春發牛肉店闆娘告贏

這不只八點檔劇情可以拿來參考了，對很多沒有簽婚前協議的「精英男」們，在萬一不幸要打離婚官司時，更是能拿來如法炮製的招術。《暗黑真相網》非常清楚，你們在意和計較的，「主要」並不是錢本身，而是那股「開錢又活受罪」的不爽怨氣。

金春發牛肉店創立於1897年，是不少大老闆的最愛。為什麼會是大老闆的最愛呢？真的有那麼好吃到，足以代表非富即貴的身分地位嗎？還是因為當初不可考的某個機缘下，被當代有點KOL色彩的企業主給無意中宣傳了開來，最後形成了一種，彰顯身分地位的show off文化，就如同今日已成紅海市場的無菜單日料一樣。但不管如何，時代機運造就了這間店，並嘉澤了它的後代，直到某一代（或是可能要連續二、三代）理財得宜，將本業的積累化作資本階級的敲門磚；或是某一代敗家速成，消失在歷史和記憶中為止。

只是，這間有百年歷史的名店，竟出現弔詭的爭議。老闆娘告自己的兒子，指兒子將過去十多年來的5,271萬營收侵占為己有，要求返還。可見得，這間店的負責人及唯一股東，仍然是老闆娘；兒子的角色就像許多領家族企業薪水的二代一樣，表面上王儲形象威風，但其實無大權又常缺錢。附近的鄰居也說：「兒子有在做啦！但就是看他心情，高興做就做，不高興就不做，平時晚上開了店就去西門町的夜店，夫妻感情不好...」看樣子，就是非常標準的等繼承二代啊！他的最大心願應該就是當權的父母早一點...交棒給他。當太子跟當皇帝是天壤之別的！還記得胤礽向胤禛哭訴的嗎：「你有見過當了三十年的太子嗎？」所以，長壽這個「問題」，不只對底層人家殘忍，對這些富貴人家也是煩惱。

報導應該有所偏誤，那5,271萬應該不是營收，而是部分的營利。不過，記者分不清營收（營業收入）和營利（營業利益）也不是第一天了，就別太計較了。總之，老闆娘控告兒子，十多年來將該店（也就是媽媽為負責人和唯一股東的法人）的5,271萬營利，存入自己的帳戶，構成侵佔，要求全額返還並加計5%利息。結果精彩的來了，兒子出庭時竟毫不爭辯，坦誠侵佔。法官也「只能」（必須依法判決媽媽勝訴，兒子必須返還這5千多萬的侵佔款項（不法所得）。但此時跳出來抗議的卻是媳婦（兒子的老婆），媳婦稱自己和丈夫在打離婚官司，指控此案是婆婆和丈夫套好招，要讓丈夫名下的婚後財產清空，形同讓她「淨身出戶」！

好聰明的一招！真是該給老闆娘請的律師拍拍手。在法律的原則上「認罪」的威力太過強大；就算法官原本想判無罪，但只要當事人認罪，法官也只能（必須）判他有罪，頂多在量刑上從輕發落。如同我們在【盲目孝順女子の逆襲】一文中的案例一樣，「認罪」的強大威力，可以來踩定某些，可能原本還有爭議的事實，進而將官司的整個大方向，擊往對自己有利的結果。而且，這個老闆娘告兒子的官司是民事，不是刑事，兒子不會有面臨刑責的問題（就算有，也應該是易科罰金了事。）而民事判決的結果，就是敗訴方要賠錢給勝訴方。那些錢是媽媽（牛肉店）的，兒子「依法」還給媽媽後，名下的婚後財產清空了，媳婦看來真的是要淨身出戶了。

還記得《暗黑真相網》說的嗎？現代的婚姻制度，保障的只有財產繼承權，而不保障愛情。愛情沒了就是沒了，不管當初愛的多麼死去活來，或不管當初有什麼其他誘因，導致這兩人步入婚姻的關係；一旦那個鏈結元素消失了，那就是比親兄弟還明算帳了。畢竟，所有情感的最佳（最終）補償形式，就是錢。媳婦真正在討的。不是什麼婚後剩餘財產，而是「青春補償費」而男方（加上婆婆）寧可演這齣自傷50的戲，真正不爽的也不是錢（好啦！錢也是，但不是唯一。）而是那股「你在職期間這種表現還想領巨額資遣費？」的薪水小偷厭恨。兒子再怎麼不成材，對媳婦再怎麼不好，這種時候同血緣的媽媽一定都還是站在兒子這邊的。而且，做得這麼絕，一毛也不想給，也許這位媳婦真的有什麼「德不配位」表現的可能。反正，只能說看戲的我們，收穫良多。

官官相衛，不管後續媳婦的律師出什麼招，都很難推翻這個已定讞的「既定事實」。那些「法匠」們日後還要常相見，通常不太會去挑戰前案的見解，特別是這種「先說先贏」的公婆都有理案子。對於那些精英男、豪門後代來說，再次提醒了「婚前協議」的重要，以及事後補救的思巧。而對於那些寄人籬下，望領長期飯票的現代女子，真的請多看《暗黑真相網》。婚姻投資有賺有賠，但沒有公開說明書；律師都不見得會跟妳說真話，只有這裡一直說大家不敢說（面對）的。

有人（應該有不少人）會問：如果女方不肯簽婚前協議怎麼辦？