D A R K T R U T H

延續前一篇【父母資本與階級流動】，這一篇來更殘酷的：在階級流動的演化中，兩性於不同階層的此消彼長。很多的女性主義團體常提出的「不公平」數據是：做同樣的工作，女性的平均收入卻只有男性的82％（不同國家的數據不同，但都是男高女低沒錯。）但其實，在這看似歧視、壓榨女性的數據背後，藏著一些肯定會讓您大吃一驚的暗黑真相。而這個暗黑真相，更會點出許多群體的隱忍辛酸，和不為人知的生存「男」處。

女性的平均收入只有男性的82％」是事實沒錯，就像「台灣平均每人有一顆睪丸」一樣是事實。但在「統計事實」的背後，恐怕更高視角的整體樣貌，呈現的總是和大多數人直覺或印象中的大相逕庭。以【大繼承時代長照悲歌】一文中的案例來說，當一個現代女子，希望自己未來的另一半，其收入能夠在「平均之上」就好，看似合理不過份的要求；但事實是，符合的男性只有全體的20％。什麼！不是應該是50％嗎？怎麼會只剩20％呢？而且那平均收入的數字，看起來也只是「勉強可度日」的水準而已啊！結果竟然只有20％的男人有達標？答案是：赢過剛好50％的那個叫「中位數」，而不是「平均數」。以台灣整體的收入分佈來說，要贏過平均數，大概要在PR75～80（視產業別）以上才有辦法。而如果再看看那些剛好達標中位數的男人收入，相信幾乎所有的正常智商女性都會說：「算了，老娘靠自己好了。」

這還不是最殘酷的真相喔！更悲慘的還在後頭。如果我們把統計樣本分為前20％的「菁英組」和後80％的「中下階層組」，然後再把兩個組別中，各分為男生組和女生組的話，殘忍又難堪的事實，馬上水落石出。我們將會清楚地發現，在菁英組中，確實呈現男優於女的現象，而且越往金字塔的尖端越是如此。在極高所得的層級中，男性不論是人數還是所得數額，都確實承襲著父權文化的遺毒，仍然壓倒性的勝過女性。

在進入中下階層組的分析之前，《暗黑真相網》還是要再次強調（不知道第n次了）：此處20/80的二分法，只是為了方便比喻，並不代表絕對的實際狀況。也許在某些人的眼中，菁英組應該只有5～10％，沒有到20％那麼多。也或許有人的排位是PR75，但也覺得自己算得上是菁英了。總之，相信我網聰明的讀者，都能理解欲呈現的重點及箇中含意。

和菁英組完全相反的情況，在中下階層組中，呈現的是一種「女屌打男」的現狀。雖然她們沒有屌，但卻可以抓起男人的無用軟屌，甩他們巴掌...啊不對！他們的屌沒那麼長，做不到。雖然從全體數據來看，全世界的男女收入差異，女性皆為男性的80～90％之間（視不同國家而異）；但若我們先不看頂端20％的菁英組（其實主要是菁英男），而只分析80％的「中下階層」，就會發現男性的收入優勢完全消失，在這個組別中，女性的平均收入和男性幾乎平分秋色；在OECD先進國家的統計中，這個組別的女性平均收入只比男性少0.8％。

非常明顯，全體男性的平均收入比女性多了10～20％，主要是靠頂端的菁英男在拉抬的，否則的話，就不會出現「平均數以上的人數只有20％」這樣的結果了。所以再次呼應了《暗黑真相網》著墨再三的：我們應該允許（甚至強制）金字塔頂端的男人實行一夫多妻制，才能解決許多...，算了這又是另一個領域的議題了，今天還是先不要激怒太多人好了（但似乎已經來不及了）。

精彩的還在後頭，我們如果再把這80％的中下階層，細分為「泛中產」（從中上到中下的60％）和「底層」（最下面的20％）的話，又會看到什麼樣的驚嘆呢？