D A R K T R U T H

就在2022年的6月9日，泰國成為亞洲第一個大麻合法化的國家。民眾可以自由的種植、買賣、吸食、出口大麻，而且沒有數量限制。唯獨在公共場合吸食大麻還是禁止的，但這項規定幾乎就等同於「請勿隨地大小便」一樣。有愛麻人士指出，待疫情過後，泰國將成為另一個嶄新層次的亞洲新天堂。

其實早在2019年，泰國就已經批準了醫療用大麻的合法化；而這一次，更是徹底把大麻從毒品管制名單中惕除。然後，就跟台灣的通姦除罪化一樣，泰國的這項法令一生效，就馬上釋放了監獄裡，所有先前因為大麻案而被關押的受刑人。

其實，就算在大麻一樣合法的美國有些州以及加拿大，還是有許多非法大麻的問題。這是什麼邏輯？什麼叫做「在大麻合法化的前題下，還是有許多非法大麻的問題」？原因很簡單，有繳稅給政府的，就是合法大麻；沒有繳稅給政府的，就是非法大麻。

所以，搞了老半天，原來一切背後的真相，都跟「大麻到底對人體是有益還是有害」一點關係都沒有，只跟「政府有沒有稅收」有關。舉例來說，香煙也是一樣的。你我都知，吸煙百害而無一利；唯一的「利」，大概就只有隱君子本人，在吸雲吐霧、一解煙隱的那個當下，覺得身心靈獲得了釋放及滿足。除此之外，吸煙對其本人的健康、周遭他人、環境......等等，完全沒有任何益處。

那麼，香煙對比於大麻（以及其他毒品），為什麼就如此大規模的合法呢？要知道，全球的煙草公司，每年都不知道都要進貢多少政治獻金，好讓那些議員們，在國會上為煙草護航。有部電影《銘謝吸煙》就是在講述這個橋段。所以，國家有稅收、政客有獻金、財閥有利潤......才是真正的重點；民眾的健康，只是最後拿來粉飾表面、冠冕堂皇的藉口罷了。

在香煙的這個生態中，我們如果把香煙替換成大麻、鴉片、海洛因、古柯鹼、安非他命......，又有什麼不同呢？你說香煙對人體的危害，沒有後面的那些毒品多，所以毒品該禁止，香煙不該禁止。但其實，不同種類的毒品，差別只有「慢性自殺的快慢程度」不同而已。還有，我們人幾乎每天都會吃到的「糖」，在科學的學理上，對人體來說也是一種毒呢！

依據自然自由資本主義的理念，在不影響他人的情況下，要拿自己的健康或壽命，去交換短暫的快樂，其實應該屬於個人的自由，不應該受到限制或管制，就像在非公開場合吸煙或吸大麻一樣。有關於自然自由資本主義的理念，有本也是很打破傳統的著作《百辯經濟學》 ，有興趣的讀者可以花點時間去看看，很值得一讀。

那麼到底為什麼？毒品一直以來，會被認為「會製造更多的犯罪問題」，但是香煙卻沒有這樣的罪名呢？一樣在《百辯經濟學》中，為我們做了另類的觀點詮釋。舉凡毒品引發的犯罪，其最根本的原因是什麼？往往是沒錢買毒品。而當毒隱發作，又沒錢買毒品的時候，各種狗急跳牆的犯罪行為就會出爐了。而這些犯罪行為的目的，無非就是為了想要快速獲得買毒品的金錢，甚至可以連命都不要。

然而，毒品為什麼會這麼貴的最主要原因，並不是因為它的稀有或是生產成本高，而是因為「政府把它列為毒品」。其實，種植那些毒品，基本上成本就跟種植煙草一樣低廉。但毒品的售價，卻沒有辦法像香煙一樣平價的原因，是因為走私和賄賂的成本溢價。如果有一天，香煙也被列為毒品的時候，那它的價格就會變的跟毒品一樣昂貴了。屆時，隱君子的煙隱犯了，卻又沒錢買煙的時候，自然也會跟那些毒犯一樣，衍生出犯罪行為。

所以，回歸到這篇文章的重點，也就是很多時候，政府對於管制的標的，到底對人體、對環境、對子孫......是好是壞，其實完全不是它們care的重點。它們只在乎，自己有沒有辦法從管制中，分到一杯羹？還有更重要的，那些執行管制的政治朋黨，有沒有辦法在執行管制的過程中，上下其手、巧立名目、中飽私囊。

還有，房地合一稅也是一樣的邏輯，短短一年政府就多收了45億的稅收，你說政府會真的關心房價過高嗎？恐怕它們真正在乎的還是只有，自己的「稅基」是否穩固。（延伸閱讀文章：一味追求「擴大稅基」是本末倒置，「財政紀律」才是致命爛瘡！）

對煙、酒的管制，其實也都是一樣的邏輯。政府才不想管你吸煙、飲酒過量會有什麼問題。那些「吸煙/飲酒過量，有害健康」的標語，都只是做做樣子。它們真正在乎的還是只有：我能收到多少稅？我的稅基是否穩固？以及稅基能否持續擴大？

類似的概念，還可以延伸到那裡呢？就是區間測速。已有研究顯示，駕駛人於測速區間，需要不斷注意有沒有超速，因此會將過大比例的注意力，從「注意路況」轉移到「注意有沒有超速」，反而增加了事故的發生機率。（延伸閱讀文章：為了安全，你該反對區間測速）但是政府的相關單位，在發想及執行這個方案的時候，有想到這些嗎？它們根本不在乎！它們在乎的只有，在合法（因為抓單點瞬速，與抓兩點均速，確實在物理上都符合法律邏輯）的前提下，能創造出更多的「稅基」。

再從同樣的這個論點，我們還可以再推衍到，性交易合法化的問題。政府真正在意的，難道是性交易到底符不符合人性、符不符合道德嗎？它們才不會去在意！或者可以說，絕大多數的政府官員，根本沒有那個智商層次，去思考這些問題。它們在意的只有，這個東西一旦合法之後，「稅基」在那裡？以及如何保護這個稅基？檯面下的話，就是餅在那裡？以及這塊餅要怎麼分？

至於大家所認為的，沒有人敢開第一槍的原因，是因為怕選票流失。But I don't think so, 我認為敢開第一槍，設置性交易專區的地方首長，選票以及支持度，應該都會不減反升。

再回到大麻合法化的這個主題，在美國那些大麻合法化的州，合法的代價就是，對業者課很重的稅。所以對end user來說，其實買到的合法大麻，並沒有比較便宜。也就是說，政府只是把以往檯面下的走私及賄賂成本，轉變成檯面上的稅金而已。所以，即便在大麻合法化的前題下，美國的大麻黑市，仍然還是相當的蓬勃。

那麼，政府要怎麼去「抹黑」那些非法大麻呢？指責它們沒有繳稅嗎？當然不是，要是這麼說的話，那客人就更會跑去黑市買了。它們最常拿來攻擊非法大麻的理由，是它們的品質不佳、純度不高、可能摻有雜質，所以吸了恐怕會有傷健康......。但其實大麻品質如何、純度如何，我相信那些end user，自然會更有效率以及精準的判斷。

再復習一次亞當斯密（Adam Smith）在二百年前的《國富論》中所說的：
人類只要一進入群居社會，自然自由系統（System of Natural Liberty）便會自行建立起來，每個人都可以用自身的勤奮和資源，自由自在的去追求本身的利益，以及去和其他人競爭。

而根據自然自由系統（System of Natural Liberty），政府只需扛起三項責任：
◎一是保護社會不遭其他社會行使暴力和入侵。
◎二是盡可能保護社會的每個成員不遭其他成員的侵害或壓迫。
◎三是建立和維護一些不符合任何個人或少數人利益的公共建設或公共機制。

真正的自由，最基本的精神就是：「只要是雙方出於自願性合作而彼此達成交易的條件，只要不違害到其他人的自由，都不應該受到干涉」。

課徵所得稅和各種社會福利的稅收，美其名是政府提供公共建設和公共服務來交換稅款，但這所謂的「交易」，卻是強制性的，不管你有沒有覺得獲得滿意、值得的服務，你都必須支付，完全沒有選擇的自由。雖然支配權力的人，最初可能出自於善意，甚至起初也未因自己可以運作的權力而腐化，但是權力終究會對人產生致命的吸引力，終而將其改頭換面。

現在，我們的所得中，用於挹注政府支出的比率不但沒有下降，甚至一直在提高。以美國獨立宣言的用語來說：「我們的政府繼續設立大量的新辦公室，並且派出大批官員騷擾我們的人民和侵吞我們的財產」。

而且，歷史一再證明，政府所提供的服務品質往往糟糕透頂，但是愚蠢的人民卻一再投下贊成票，去允許政府成立一個個更新的單位、編列更多的預算，來取代或輔助舊有成效不彰的單位，而不是要求原單位縮減規模或者放棄不做。

請搞清楚，現代的政府只是覬覦百姓財富並不時侵犯百姓財產的惡勢力，並不是大慈大悲、救苦救難的觀音菩薩。本來人們允許政府的成立是希望它擔任裁判員，防止個人彼此脅迫，但現在政府在做的事卻是假藉社會安全與平等之名，強迫從某些人口袋裡掏錢，然後放進自己口袋裡。

所以，下次您呼麻的時候，請不要忘了，您有看過這麼一篇有趣的文章！