D A R K T R U T H

之所以標題加個1，代表有心裡準備以後還會有2、3、4....雖然無意興戰，但不幸遇到了，就不怕戰。剛好也可藉由此案再次凸顯，台灣那「部分」不食人間煙火的法匠的荒唐無極限。截至目前為止，《暗黑真相網》的牌坊戰爭（被告妨害名譽）一共是8勝2敗1和。那2敗都有上新聞，分別是期貨營業員洪慈憶認為本網影射她被包養，以及假貴族學校創辦人駱展龍認為本網不實指控他的種種。至於那8勝就乏人問津了，其中包含了最近才剛定讞且值得一寫的這一勝。另外，自本網成立以來，頭2件官司都敗訴，但接下來則是8連勝，該說是老天終有眼，還是越挫越勇呢？至於那1和，因為指控方（本網的素材來源）和被指控方有簽了保密協議，所以本網也閉嘴當沒發生過。

好奇的讀者，可以用Google搜尋「期貨營業員」看看，大概就能體會首敗案的無奈了。算一算也五年前了，我也只是分享了網路上隨機看見的，期貨營業員的攬客廣告，並加評：「現在的營業員真競爭，每個都要把自己當網紅般經營。」而在文後的延伸閱讀文章中，分享了一篇「我自己以前包養其他營業員」的經驗，就被告妨害名譽了。起訴我的檢察官，也是害我現在身陷囹圄的國稅局打手李文潔檢察官。他後來考績被打丙等，已經辭職跑去當律師了。而且，他也告過我妨害名譽，但我贏了（8勝裡的其中1勝）。

現在用Google搜尋「期貨營業員」，得到的結果是這樣。

法界的默契是，凡是檢察官起訴的案子，到了法院後，有90%以上的機率會被判有罪。因為法官會有先入為主的觀念認為，檢察官那一關已經篩選過了，會起訴就一定是罪證確鑿的；再加上台灣的司法是卷證併送制，你的起訴書送到法官手上時，「包裝」好的作文也一併附上了（解釋為什麼你應該有罪的來龍去脈、起承轉合。）而且法官和檢察官幾乎算是常要互動的「同事」（甚至求學時期就相識），所以絕大多數都會按照檢察官整理好的「罪證」，給予有罪判決。

當然，會起訴的案子，確實90%以上都是罪證確鑿、罪有應得的。但如果偶有李文潔這種，刻意要陷人於罪的丙等檢察官，那法官很容易就會被他牽著鼻子走（或因其他交情而給他面子），而以薄弱證據逕判有罪；特別是像妨害名譽這種，極度主觀的罪名時。總之，這是第1敗。

第2敗的「假貴族學校」一案，原本又是李文潔檢察官，在我向高檢署（還是監察院我忘了）提出異議後，換了一位周姓檢察官（李文潔的同事），但還是一樣起訴我，法官也懶得多聽我說就判決有罪。事情也差不多五年過去了，漢英高中倒了，但那些被擔誤寶貴青春卻拿不到學歷的學生們，以及眾多望子成龍、砸了大錢的家長們，可沒有得到任何賠償。駱展龍在學校倒了之後，改去各扶輪社等場合，販售保健食品。此案之後，我就把戶籍遷離雲林了（李文潔當時是雲林地檢的檢察官，而一個案子，案發地、報案地、被告戶籍地的地檢署都有管轄權。）從此以後再也沒有見到李文潔了。他後來改當律師後，提自訴告我妨害名譽（不經地檢直接上法院），但已被法院駁回定讞。總之，這是第2敗。

接下來的7連勝沒有特別想寫的案子，直到最近這精彩的第8勝。前面的7勝都是檢察官直接不起訴處分（例如：拿別人的對帳單假裝成自己的，然後開課收學費！一案），但這第8勝則是有被檢察官起訴，而我在「牢中牢，關中關」的最窘迫環境下，沒有律師、沒有Google，自己用筆和紙寫訴狀，戴上手銬出庭答辯，最後獲得無罪判決（檢方沒上訴，已定讞。）然而，從此案明顯可以看出，我國司法的荒謬及不足之處。所以，此篇文章一樣：「所述皆依據事實，為可受公評之言論自由範圍，且與公眾利益有關。」

手寫文章和電腦打字的差別在於，你沒辦法把所有環節分段都先打好後，再前後移來移去、剪剪貼貼，最後完成順暢的全文。我必須在腦中想好全文的架構，以及述事的先後順序，並在草稿本上推演，最後才一字一句地寫出全文。這第8勝就是這麼一場，不好全面同時表述的真實故事；深怕漏了哪一點就難以凸顯出，我想呈現的司法荒謬；又怕書寫的順序不好，也難以體現出事件的高潮迭起。但不管如何，我們開始吧！

提告的是中天電視台《同學來了》節目中的「女同學」班底朱以安，她在2024年8月9日和一名男性友人，在台北市中山區的高檔餐廳明粤用餐。但《暗黑真相網》不知從何處取得她與男友人共餐的照片，竟將該系爭照片公開於「暗黑真相網」臉書專頁，並配註：「最喜歡看到這種，經濟學和生物學在真實世界完全應驗的畫面！」為此，朱以安向版主提出妨害名譽的刑事告訴，以及求償名譽損失200萬元的民事告訴。她的理由是，系爭言論有影射「原告以美貌姣好身材色誘拐取男性友人共餐，圖謀友人金錢財物或其他社經利益」之意，損害了她的人格、尊嚴、名譽。又，她身為《同學來了》節目之演員班底，長期獲取節目觀眾認可與喜愛，累積許多粉絲大眾，人格權、名譽權遭受莫大痛苦與損害，應獲200萬元之慰撫金。

「哇靠！一開始就要這麼猛嗎？完全指名道姓，而且人事時地物全出...」可能有些讀者會這麼想。但不用擔心，這些資訊全都是司法院判決書系統公開的資訊，任何人只要輸入案號或關鍵字，皆可輕易檢視。也就是說，這些都是國家自己公開的資訊。我也曾經對其他案子發表評論，也被告妨害名譽與和個人資料保護法，但也因那都是判決書系統的公開資訊，所以不起訴結案（也在8勝之一）。

先來說一個台灣司法的荒謬之處，即便在個資法上路後，司法院判決書系統上的個資（人名、地址等），卻是呈現「各自為政」的現況。不論是在個資法上路的前or後，有些案子會以甲oo、乙oo來顯示，但有的案子卻連名帶姓給你秀出來。不要懷疑，現況真的就是這樣，不信你上去隨便看幾個案子就知道。我現在還沒研究出來，這樣的各自為政，區別是by法院、by法官、by書記官，還是by案件類型，因為毫無規則可言，幾乎可說是by random。之前呂秋遠的射後不理案子，不也是被連名帶姓秀出來嗎？他還發言幹譙了一下司法院不是嗎？喔既然說到了呂秋遠，每次有讀者傳他的新聞or言論過來，問我的看法時，我一律都回：「我絕對相信他一星期換一個炮友沒問題！」

其實，第一時間收到朱以安的告訴時，第一個念頭是：「啊？這是誰？」再一頁一頁翻開那厚達89頁的起訴狀後，嘴角真的是不小心上揚了起來，心裡OS：「這是我看過最對號入座的對號入座了！而且還自己帶粉筆畫位置！」但不管如何，官司來了就是面對，如同先前的10案一樣。在89頁的民事起訴狀都還沒看完，心裡就大概已經想好，要如何答辯了。讀者看到這裡時，或許可以先暫停一下，想一想如果是你的話，會如何答辯呢？

還記得《暗黑真相網》說過的嗎？當一個有錢的男人宣佈他要結婚時，我們首先會好奇他的新娘有多漂亮；而當一個漂亮的女人宣佈她要結婚時，我們首先會好奇她的新郎有多有錢。不用自欺欺人，包含你我在內的幾乎每一個人，都打從心底認同這場，人類兩性間的「排序活動」。如同在【女人拜金不等於壞，就像男人好色不等於渣】一文所言，請坦然面對人性、誠實追求慾望。郎財女貌的匹配，是刻在DNA裡百萬年的本能；而在不特定多數人皆可共聞共見之公開場合（例如餐廳），見到郎財女貌的組合，並發出「合理匹配」之公評，和「女方以美貌姣好身材色誘拐取男性友人共餐，圖謀友人金錢財物或其他社經利益。」是南轅北轍的。

民事庭先開庭了，法官是一位苛薄面孔的年輕女法官陳佳君，急著想結案，而且對我這個階下囚，始終沒有好臉色及態度。我的發言三句有二句被她打斷，而對方律師的發言（朱以安沒出庭），她則是頻點頭，像個聽到好學生說出正確答案的老師一樣。沒關係，並不意外；大家如果有去民事庭旁聽過，就會知道大多數的法官，都早已被這些胡亂興訟的刁民，煩到對世界毫無熱情，不可能有好臉色或好態度。再加上我的階下囚身份，她可能未審就先判了一半吧！

刑事偵查庭比較晚開，承辦的檢察官是許燦鴻，但他沒有親自問案，而是派檢察事務官（檢察官的助手）來問案。當我對檢事官說出「不特定多數人皆可共聞共見之公開場合...」時，他噗地一聲笑了出來，直言：「哇你這個專業的喔...」我說因為以前有經驗了...，他又笑了一次：「我知道你很有經驗…」。其實我覺得這位檢事官都有問到重點，我的答辯他也都能以法律角度理解，作成筆錄。開完庭後，說真的我大概有99%的把握，會以不起訴結案。而一旦刑事不起訴，代表沒有成罪的基礎，自然也就沒有所謂的「侵權損害賠償」（民事賠償）。

有點法律知識的讀者可能會知道，通常這種刑事民事雙提告的案子，民事法官都會等到刑事判決出爐後，再依其結果（不起訴、無罪、有罪）來判定民事的勝敗訴。畢竟，刑事判決可能關乎人身自由的剝奪，一定要極為嚴謹；而如果刑事確定成罪，也才有了民事侵權損害賠償的依據基礎。例如社會常見的「性侵or仙人跳」糾紛，就是最標準的類型。如果性侵成罪，自然有民事侵權損害賠償的依據基礎；而如果性侵不成立（不起訴or無罪），通常民事求償就會跟著駁回。但往往，真的有「幹」了什麼的被告（男方），因為不想賭刑事成罪與否的風險（畢竟一但賭輸的後果嚴重），所以接受原告（女方）「以刑逼民」的和解。所以《暗黑真相網》才說，此類桃色糾紛的本質，其實是勞資糾紛。

自以為是的我，本想說接下來就是等刑事不起訴後，民事也自然會跟著勝訴。但民事法官陳佳君出現在我的夢中，告訴我：「你想得美！」在刑事偵查庭還沒作出起訴or不起訴處分之前，陳佳君法官就先聲奪人，判決我敗訴。12頁的民事判決書中，扣除掉一些必要的程序贅字，大概有一半以上是把朱以安的民事起訴狀複製貼上吧！但也就是這則判決，在判決書系統上揭露了全部的「人事時地物」（我已經請人將網頁存檔、拍照、列印出來，物證人證皆有。）六年前在和國稅局打「一個紙箱開一張發票」的官司時，就提出抗辯：「國稅局在先前類似的案子接受訪問時，都說只要是真實交易，一件商品開一張發票並不違法。」但我並沒有保留那個新聞頁面，所以當我提出這個抗辯後，那幾個新聞頁面就消失了。

神奇的是，就在民事庭陳佳君法官作出判決後，偵查庭這邊就立馬將「他」字案改列「偵」字案（差別我就不贅述了），然後火速起訴。看來，不是以刑逼民，而是以民逼刑。用民事的敗訴判決，回頭來逼刑事部分作出有罪判決。這個時間點，正好是我在「牢中牢，關中關」度過生日之時，有看《幽圄弔心篇》的讀者，可以想像一下那個心情。要知道，對於服刑中的受刑人，「有另案」的包袱，不管在申報假釋或申請外役監等資料上，都會是極大的障礙。但，也只能繼續面對命運的試煉。

在起訴書中，見都沒見過我的許燦鴻檢察官，幾乎是把民事陳佳君法官，從朱以安起訴狀上複製貼到判決書的內容，再複製貼上到起訴書中。很顯然，許燦鴻檢察官不想打臉民事的陳佳君法官。也許是要維持司法的一致性，也許就是看我不爽。反正，他就是接著陳佳君法官的牌打下去，沒有要抓她bluffing的意思。喔對了！刑事的部分朱以安也是一樣告妨害名譽和個人資料保護法（俗稱個資法），但許燦鴻檢察官只起訴了妨害名譽一條，個資法的部分他是不起訴的。可能是想說，妨害名譽這種主觀斷定的罪，比較好掰理由，但個資法這種看證據的罪就掰不出理由了。不過，這其實也就等於打了陳佳君法官一半的臉，更打了自己重重的一巴掌。

看到這裡，或許讀者們可以再暫停一下，想一想如果是你的話，會怎麼採取下一步呢？民事已經先判你輸，然後刑事也被起訴（凡起訴的案子，90%以上判有罪。）民事陳佳君法官和刑事許燦鴻檢察官，「或許」是想聯合嚇一下我，讓已經身陷囹圄的我，感到恐慌而去和朱以安和解，賠錢了事以換她刑事撤告。畢竟，兩造雙方和解的話，對法官的分數是最高的。我先前的那2敗，法官也是無所不用其極地軟硬兼施，逼雙方和解；一旦和解不成，那就是比較不聽話的那一方敗訴（也就是我）。

刑事庭開庭了，法官是一位中年男子湯有朋法官，而我當庭陳述的答辯如下：

由起訴書第4頁第16~18行「觀諸系爭照片，固然有拍攝到告訴人與友人用餐之畫面，然尚另包含他人，亦非以特寫方式拍攝告訴人之特徵，且除照片外，並無結合任何告訴人之其他個人資料...」所示，顯見系爭圖片為一「社會現象之縮影」，也就是說，並無任何網民從該圖識別出告訴人朱以安，或其他任何特定人。

就本人之行為意圖而言：

一、本人亦不知系爭照片中任何人的身分，單純欲表達在不特定多數人皆可共聞共見之公開場合中，貌似高社經地位之男性，與外貌佼好之女性，一同在高級餐廳用餐，在現代社會是完全合理的現象，並以「經濟學」和「生物學」作為合理生動比喻。

二、本人所述如此合理之男女匹配，與許燦鴻檢察官所謂「女性以色侍人交換男性金錢利益」之偏頗曲解，有著極大的不同。檢方如何證明系爭貼文有「交換」、「以色侍人」之影射？不禮貌一點說，都已經民國幾年了，檢方竟還在用如此封建、古老、虛偽的過時道德觀，強加於現代法律之上；失職之至，莫過於此。

就本人之行為結果而言：

一、由起訴書第3頁第5~8行「諸多不明究理之網民閱覽系爭照片與系爭言論後，即留言諷刺告訴人拜金追求金錢物質利益（如留言中提及賓利、法拉利、保時捷、瑪莎拉蒂等奢侈豪車或房產等）...」來看，事實上所有網民和本人一樣，沒有一個人認出告訴人。所有網民之留言，皆是對於本人描述的「合理社會現象」表達接收及贊同之意；或有留言以較灰諧之比喻呈現，但也都是針對該「未針對特定人」之「合理社會現象」，而非因接收到「朱以安利用美色交換金錢利益」之名譽貶意後，再加以留言詆毀之。 

二、經查，朱以安並非社會知名人物，僅曾為一檔談話性節目之非固定談話來賓之一，故從本案系爭照片及系爭貼文，到網民之留言，不論是行為意圖亦或結果，皆無涉告訴人名譽之價值增減。若有，檢方無舉證。

綜上，許燦鴻檢察官偏頗的將「高社經地位男性與美貌女性在高級餐廳用餐」之合理社會現象，與「拜金」、「追求金錢物質利益」劃上等號，除明顯將妨害名譽之定義無限上綱外，更無疑否定了現代開明社會，女性慕強擇偶的自由。故檢方之起訴極不合理，請法官明鑑並給予無罪判決。

我雖然有帶小抄，但在法庭上一字一句將這些答辯內容，唸給書記官打字後，我還是默默地在心裡和自已擊個掌，Good Job！審判長湯有明法官沒有針對案情問我任何問題，只問我：「最後還有什麼要補充的嗎？」我回：「如果法官允許的話，我想補充一點。」法官說：「當然允許啊！這是你的權利！」真的是和頻打斷我發言的民事法官陳佳君天壤之別。我補充道，雖然民事庭已判我敗訴，但該判決是個違憲的判決，因陳佳君法官在判決中要求我刊登專文向朱以安道歉，但憲法法庭111年度憲判字第2號判決（大法官釋憲）已宣告，強制當事人道歉是違憲的。故請法官不予理會民事判決，給予刑事無罪判決（另我也已針對陳佳君法官的違憲判決，提出法官評鑑申請。）

「檢方有什麼要補充的嗎？」法官最後問蒞庭的公訴檢察官（不是許燦鴻），沒想到公訴檢察官此時竟然說：「被告承認行為，但行為是否違法，請法官依法裁決。」我在心裡想：「我贏了！」好啦先不要太得意，當初偵查庭開完的時候，我也是自信99%不會起訴，結果還不是起訴了。在開完庭後的一個月，我收到了無罪判決的佳音，而且檢方沒有上訴。看來許燦鴻檢察官不僅打自己臉，連公訴檢方也打他臉。至於陳佳君法官，雖然我的法官評鑑申請十之八九會草草結案；但從此案明顯看出，台灣當前的司法荒謬及不足。現在這樣是什麼情形？刑事法院認證「沒有妨害名譽」，但民事法院卻判我「因為妨害名譽所以要賠償對方損害+道歉」，請告訴我，這是什麼情形？

這就是我的第8勝，特別有感觸的一勝。

【民事判決書】新北地方法院113年度訴字第3481號民事判決
【刑事判決書】台中地方法院114年度易字第1223號刑事判決

就和【有錢人的司法跟你不一樣2】中所說的一樣，有時候官司的敗訴，也許會有意想不到的新發現，例如用敗訴判決中的事實調查或定讞立場，去踩住或發現，某些尚有爭論的認定或新的秘密。我們比對一下《同學來了》在維基百科上的「女同學」名單，和朱以安在民事庭中的說詞。

所以是維基百科錯了，還是《同學來了》節目不實呢？就民事判決的記載，朱以安並不是大學生（也不是學生），她在法庭上自呈，學歷為高職，擔任牙醫診所助理，每月薪資約3萬元。不用擔心，這些資訊也都在判決書查詢系統公開全民閱覽。

這篇文其實原本發想，要用「暗黑真相網公開向朱以安道歉文」作為標題，然後以陳佳君法官要我刊的那些東西作為開頭，再接著講故事的其餘部分。但後來想了想、擬了擬，還是用「牌坊戰爭1」這個標題好了。再仔細想想朱以安也真的滿厲害的，以一個高職畢業的小資牙助之姿，竟能名列全是大學生的「女同學」班底，想必一定也有什麼優秀的過人之處吧！

後記

精彩的沉甕底，就在剛收到朱以安的民事起訴狀之際，《暗黑真相網》的代班小編收到了一則來訊，來訊者自稱是朱以安的