D A R K T R U T H

基本上，只要去問問那些現代已婚婦女，如果能夠重新選擇一次，是否還是會選擇結婚生小孩？我想，大多數的「真心」答案，應該是很好統計的。現代社會的女人對於人生，所能夠獲得的資訊之多、選擇之廣，都是歷史上任何一個時代，所無法相提並論的。女人透過唸書、工作、旅遊、社交......等活動，所獲得的精神或心靈層次滿足，都早已遠遠遠遠超過「Being a Wife」或「Being a Mom」所能夠達到的。

我是一位標準的「生物學派」，在兩性關係的這個議題上，主要有兩大學派，一派是主流學派，也稱之為「女性安慰劑」學派，主要由那些離婚或是大齡單身的女權作家，為主要鼓吹者；而生物學派，則是以生物學的角度出發，用動物本能和基因本能，去解釋人類兩性之間的一切行為。想當然爾，主流學派佔據了99%的市場，她們主張，人類跟動物不一樣。但就我看來，人類跟其他動物唯一的區別是，其他動物不會虛偽、裝清高，但是人類會。

生物學派的理論基礎之一，就是女人的卵子比較珍貴，一個月只生產一個，懷胎一次更要花上十個月，因此在擇偶上，自然會比較謹慎。反之，男人的精子相對來說，生產成本低的多，先不考慮養育責任的話，男人一個月內要讓數十位女性懷上自己的種，都是沒問題的。因此相對於女性的精挑細選，男性的繁衍策略，就是盡可能的到處散播自己的種。

只要你是一個正常的男人，每天在街上看到讓你有想跟她交配念頭的女生，沒有十位應該也有五位，除非你今天剛好沒有出門。這就是基因本能，你自然而然的，會想要散播自己的種。但基因只管延續生命，所以不會考慮生了之後養不養得起的問題，因為基因本能的原則是：「大量繁衍，存活率自然就高，存活率高了，自然會有相對優秀的進化可能。」所以你只想跟盡可能多的女性發生性關係，是基因本能使然，但你養育不起那麼多的後代，那是你的問題，因為基因的本能是延續生命，而延續生命的本能反應，就是讓你看到女人就想上。（所以，基因痛恨保險套，因為阻礙它的本能目的，所以你戴保險套，基因本能給你的懲罰就是：爽度降低，......開個玩笑。）

總之，兩性繁衍策略的先天差異，也反應到男女雙方在擇偶市場的貶值速度不一。所以，婚姻合約在經濟學上，應該算是一種「綑綁式銷售」（Bundling Sale）：你要買女人的present value，就得連她的future也一併買下。

而生物學派把現代的婚姻需求，主要分為五大項（當然，還可以分的更細）：
一、性伴侶
二、傾訴對象
三、需要對方的精子/卵子以繁衍後代
四、經濟拍檔（共同扶養子女）
五、老年後的互相扶持

很遺憾的，這五種功能，通常很難在同一個對象身上完全獲得。所以，現代多數的婚姻，都只是在這五種需求無法完全滿足的情況下，去選擇一個相對最高總分的對象。而present的割捨，勢必就轉換為future的忍耐或遺憾。當然，如果是權貴富豪，往往可以由多個女人，來分別擔任這五種需求的提供者，但一般的普通男人是沒有辦法的，他們只能選擇available best；而女人也一樣，絕大多數女人都無法嫁得心中的白馬王子。又在貶值速度跌破某個臨界點後，將會完全處於劣勢的情況下，現代的已婚女性，至少有超過半數以上，都是沒得選擇下的將就湊合。這也就是為什麼，現代的婚姻，其實超過一半以上，都是處於不快樂的無奈硬撐狀態。（至此，如果已經無法接受、無法面對，還是趕快回去聽那些女性安慰劑的主流言論吧，自己騙自己沒什麼什麼不對，這是人性。）

而所有將就湊合的婚姻中，最慘最慘的莫過於，男、女雙方對婚姻都早已精疲力盡，但雙方都無法獨力撫養小孩。

總之，對於現代的女姓來說，排除那些幸運的特例，三不五時換個新的馬子狗男友、小鮮肉炮友、嘗試被包養、養隻忠心寵物、運動登山健身、自助旅遊品洋腸、姊妹淘放蕩聚會......，全都比勉強找個湊合對象結婚，要多采多姿一萬倍。

真的，一萬倍。

當然，為了男女平等，我們也寫女人也可以把五種不同的需求，分散到不同對象身上獲得的案例：