D A R K T R U T H

繼王力宏之後，又一對引人注目的明星離婚，大概就是黃曉明與Angelababy的離婚了。不過與王力宏、李靚蕾的離婚不同，黃曉明和baby做了一個很好的示範，雙方都公開表示：不爭產、不爭子、不惡言。

一樣，讓我們再次用生物學（也就是基因本能）的觀點，去解析黃曉明與baby的婚姻，就是「愛情的有效期到了」。就算當時愛的多麼轟轟烈烈、婚禮辦的多麼空前盛大，都無法抵擋生了小孩後，各種柴米油鹽對愛情的消耗，以及激清昇華為親情的無奈。

雙方都是能自創資源的人，所以沒有任何一方有屈就的必要。他們說：彼此一樣還是家人、一樣照顧所生的孩子，只是在「愛情」的這個部分，雙方就好聚好散、祝福彼此。至於家人間的情感和關係，更不一定非得用一只結婚證，去維繫或證明其存在。（延伸閱讀文章：靠法律強制力維持的婚姻，意義何在？）

在先前的許多文章都已經解析過，一夫一妻這樣的制度，既不符合人性，也不符合生物本能。或者我們應該更精確地說：終生制的一夫一妻制，大體上來說，和基因本能是互相違背的。雖然，人們總會嚮往那種，終生不渝的愛情故事；那種東西也並不是完全不存在，只是真的能夠達到那種精神層次，去享有及維持終生愛情的人，其實只佔了總人口的非常少數。只是人們總會一廂情願地認為，自己會是那幸運的極少數。

大多數（50%以上）的婚姻，結婚的時間越久，越是呈現一種不快樂的無奈硬撐狀態。所以，有期限的一夫一妻制，既「比較」符合人性、也「比較」符合基因本能。而這所謂的期限，如同我們在【男女間的激情保鮮期】一文中提過的，平均來說大約是3~7年的時間（黃曉明與Angelababy就是撐了七年。）

所以，黃曉明與baby的離婚，就是一樁「愛情有效期到了」的標準示範。更好的是，他們都沒有其他影響因素，來讓這樁愛情過期的婚姻歹戲拖棚（贍養費、監護權、財產分配......等等），所以非常明快的say goodbye，好聚好散。反觀那50%以上歹戲拖棚的婚姻，就是因為各種外在的影響因素過多，導致在切斷痛苦的同時，往往也會一起切掉，某些「群體利益明顯大於個人利益」的既得利益，所以雙方都只能持續的彼此折磨著（或是一方想斷，但另一方死不放手）。

這樣一說，是不是想起了親朋好友中的誰誰誰，也或許那個誰誰誰，就是您自己也說不定。總之，這一篇我們就來說說，當「愛情的有效期」過了之後，大多數的平凡婚姻，到底該何去何從？還有更重要的，在這個價值觀蛻變的新時代，我們又該如何重新檢視及詮釋，婚姻關係在現代社會中的模樣？