D A R K T R U T H

新聞來源：竹北吊車大王擁「4妻16女密友」！4億後宮「日操3次」，50坪極樂澡堂1王4后共浴

這個案例其實已經被報導過很多次了，但今天再次報出來，又一堆人轉發給我。我知道，在你們內心深處，全都羨慕無比，而且心嚮往之。只是礙於目前的身份或關係，無法公開表示認同，所以只好冀望透過我，說出你們那早已五體投地，卻不敢說出的真正心聲。

在我有限的人生歲月裡，體會到的幾個重要心得之一，就是「人性應該被滿足，而不是被壓抑」。

我粗俗的見識也告訴我，在社會階層或是財富階層，爬到某個分水嶺以上、有能力可以做選擇的人，他們的選擇往往都是滿足各種人性最原始的慾望，而非壓抑。同樣的，我粗俗的人生經驗也告訴我，什麼人會去壓抑人性的原始慾望？然後說一大堆虛偽清高的道德仁義呢？那就是：沒有能力選擇的人。他們高聲吶喊、他們用力撻伐，寧可玉石俱焚，也不願見到他人好而我不好。

其實，現代社會一夫一妻制的真正原因，不是因為什麼道德、不是因為什麼真愛、更不是因為什麼法律，而是因為絕大多數男人，沒辦法負擔起一個家庭以上的開銷。 

一夫一妻制是人類進化到智慧物種之後，最荒唐的社會制度之一。不僅違反人性，更嚴重違反動物本能以及基因本能。在這虛偽的一夫一妻制下，受保障的其實根本不是絕大多數女人，而是絕大多數的中下階層男人。

依照80/20法則，如果我們真的取80和20的比例（當然真實的狀況不會這麼剛好，這裡直接取80跟20只是方便比喻），應該是頂層20%的男人，分走80%的女人；然後剩下20%的女人，由剩下的80%男人去競爭，假設剛好一人搶到一個好了，那理論上，應該要有60%的男人是搶不到女人的。但看看我們現代的社會，搶不到女人的男人並沒有到60%那麼高，原因呢？就是因為那些本來應該要集中去讓頂端20%男人負責養的女人，礙於一夫一妻制這個虛偽的道德規範下，只好屈就於底層那60%的男人。

【80/20法則補充說明】
很多人都聽過所謂的80/20法則，但是常常有許多人把80/20法則給誤會了，我們常常聽到類似以下的說法：
80%的是xxx，剩下的20%則是xxx的相反。
比如：
        80%的散戶都賠錢，只有20%的散戶賺錢
        80%的學生不及格，只有20%的學生及格
        80%的立委都貪污，只有20%的立委不貪污
這些都是錯誤的例子，這些只是簡單的二分法，並不是80/20法則。

80/20法則原名為帕列托法則（The Pareto Rule），又叫做不平衡法則或關鍵少數法則（The Rule of the Vital Few），構成80/20法則的最基本條件，就是必須要有兩組資料，兩組資料的總數各是100%，而其中一組多數的結果來自於另外一組少數的原因。
比如說：
        80%的交通違規事件，是20%的駕駛人造成的
        香奈兒專櫃有80%的營業額來自於20%的客戶
數字也不一定是要80和20，也可以是70和30，90和10，而相加也不一定要等於100，可以是70和20，也可以是80和30。帕列托法則之所以會稱做80/20法則只是為了方便比喻，它的原意並沒有一定要分成80跟20或相加剛好等於100的意思。
例如我們也可以這樣說：
        這家店的營業額有70%來自於10%的產品
        全世界的總財富有50%集中在2%的人手中

請相信我，如果妳和一個「憑一已之力無法負擔起整個家庭開銷」的男人共組家庭，那你們的後代只會陷入貧窮的循環。「貧賤夫妻百事哀」的道理，相信不用再多說。

很殘酷的，既符合人性，也符合生物本能的分配方式，就是養得起幾個家庭的男人，就可以娶幾個老婆（或者說，就應該負擔幾個老婆）；而沒有辦法負擔得起一個家庭全部開銷的男人，他的基因應該要被淘汰。

想當然爾，這樣的說法，必然遭受絕大多數男人以及女人的反對。尤其是那些搶到頂端20%男人的女人，因為她們本來應該要跟其他雌性分享的資源，在一夫一妻制這樣的人為框架下，就變得可以獨佔。所以，真正受到一夫一妻制保障的女人，只有頂端20%那些已經搶到「資源」的女人。

基因本能終究還是會戰勝虛偽的道德規範，請相信我，在未來會越來越明顯的一件事，就是女人必須要越來越競爭的，去搶頂端那些越來越少，但掌握的資源卻越來越多的男人。而中下階層的男人，將會有越來越高的比例，自願放棄或被迫放棄成家一事。

《馬太福音》中說：「凡有的，還要給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有，也要奪去」。

財富會越來越往上集中，意謂著中下階層的男人，實質購買力只會每況愈下。而為此再雪上加霜的，就是有大量中下階層男人的工作機會，會被女人搶走，因為在這個越來越不靠勞力賺錢的世界，女人整體的平均賺錢能力，其實並不亞於男人。

很殘酷，但事實如此。

所以，我常常給那些